Potentiale

• Freiwerdende Flächen können zum Schutz der Moore und der Biodiversität genutzt werden

  Landnutzungsänderung bedeutet, dass einst natürliche Böden und Flächen durch den Menschen in Anspruch genommen werden. Fast die Hälfte aller Grasflächen und ein Drittel aller natürlichen Wälder weltweit gingen verloren, weil sie in landwirtschaftliche Nutzflächen umgewandelt wurden ^{7 23}. Bei einer Reduzierung des Tierbestands um 50 %, könnten mehrere Mio Hektar frei werden ¹⁰. Diese Flächen könnten dann z. B. für die Wiedervernässung von Mooren genutzt werden ¹⁰. Deswegen hilft eine Reduktion der Tierzahlen immer auch dem Schutz der Biodiversität.

  Quelle:

• Freiwerdende Flächen können zum Schutz der Moore und der Biodiversität genutzt werden

  Landnutzungsänderung bedeutet, dass einst natürliche Böden und Flächen durch den Menschen in Anspruch genommen werden. Fast die Hälfte aller Grasflächen und ein Drittel aller natürlichen Wälder weltweit gingen verloren, weil sie in landwirtschaftliche Nutzflächen umgewandelt wurden ^{7 23}. Bei einer Reduzierung des Tierbestands um 50 %, könnten mehrere Mio Hektar frei werden ¹⁰. Diese Flächen könnten dann z. B. für die Wiedervernässung von Mooren genutzt werden ¹⁰. Deswegen hilft eine Reduktion der Tierzahlen immer auch dem Schutz der Biodiversität.

  Quelle:

• Gründung eines Fonds für nachhaltige Landwirtschaft auf EU-Ebene

  Die Einnahmen aus dem EU-ETS fließen vollständig in den Klima- und Transformationsfonds (KTF). Die Einnahmen aus dem Emissionshandel für tierische Produkte könnten ebenfalls in einen ähnlichen Fonds für nachhaltige Landwirtschaft fließen. Mit den Einnahmen können finanzielle Anreize für nachhaltige Transformationen in der Landwirtschaft gesetzt werden.

  Quelle: GermanZero

• Gründung eines Fonds für nachhaltige Landwirtschaft auf EU-Ebene

  Die Einnahmen aus dem EU-ETS fließen vollständig in den Klima- und Transformationsfonds (KTF). Die Einnahmen aus dem Emissionshandel für tierische Produkte könnten ebenfalls in einen ähnlichen Fonds für nachhaltige Landwirtschaft fließen. Mit den Einnahmen können finanzielle Anreize für nachhaltige Transformationen in der Landwirtschaft gesetzt werden.

  Quelle: GermanZero

• Positive Gesundheitseffekte durch weniger tierische Produkte

  Idealerweise führt die Maßnahme auch dazu, dass Menschen weniger tierische Produkte konsumieren. Das kann positive Effekte für die menschliche Gesundheit haben. Die Bundeszentrale für Ernährung empfiehlt beispielsweise, wöchentlich nicht mehr als 300 Gramm Fleisch, Fleischprodukte und Wurst zu konsumieren. Tatsächlich ist der durchschnittliche Konsum jedoch mit durchschnittlichen 763 Gramm pro Woche mehr als doppelt so hoch.

  Quelle: Lebensmittelbezogene Empfehlungen der DGE (2024)

• Positive Gesundheitseffekte durch weniger tierische Produkte

  Idealerweise führt die Maßnahme auch dazu, dass Menschen weniger tierische Produkte konsumieren. Das kann positive Effekte für die menschliche Gesundheit haben. Die Bundeszentrale für Ernährung empfiehlt beispielsweise, wöchentlich nicht mehr als 300 Gramm Fleisch, Fleischprodukte und Wurst zu konsumieren. Tatsächlich ist der durchschnittliche Konsum jedoch mit durchschnittlichen 763 Gramm pro Woche mehr als doppelt so hoch.

  Quelle: Lebensmittelbezogene Empfehlungen der DGE (2024)

Risiken

• Produktionsverlagerung in Drittstaaten

  Land- und forstwirtschaftliche Produkte werden in großem Umfang international gehandelt. Daher kann eine CO2-Bepreisung im Rahmen des ETS in Europa dazu führen, dass emissionsintensive Produktionszweige in Drittstaaten verlagert werden und dort die Treibhausgasbilanz verschlechtern, auch Carbon Leakage-Effekte genannt.

  Verlagerungseffekte ins Ausland können durch sogenannte Carbon Border Adjustment Mechanismen (CBAM) abgefangen werden. Sie erheben eine CO2-Abgabe auf importierte Waren. So können Wettbewerbsnachteile neutralisiert werden. Idealerweise werden EU-Importeure so auch dazu angeregt, ihre Emissionen zu reduzieren. Alternativen sind z. B. multilaterale Abkommen mit wichtigen Handelspartnern. Sie können eine verstärkte Klimaschutzambition in den entsprechenden Ländern fördern und das Risiko von Carbon Leakage verringern.

  Quelle: Pricing agricultural emissions and rewarding climate action in the agri-food value chain (2023)

• Produktionsverlagerung in Drittstaaten

  Land- und forstwirtschaftliche Produkte werden in großem Umfang international gehandelt. Daher kann eine CO2-Bepreisung im Rahmen des ETS in Europa dazu führen, dass emissionsintensive Produktionszweige in Drittstaaten verlagert werden und dort die Treibhausgasbilanz verschlechtern, auch Carbon Leakage-Effekte genannt.

  Verlagerungseffekte ins Ausland können durch sogenannte Carbon Border Adjustment Mechanismen (CBAM) abgefangen werden. Sie erheben eine CO2-Abgabe auf importierte Waren. So können Wettbewerbsnachteile neutralisiert werden. Idealerweise werden EU-Importeure so auch dazu angeregt, ihre Emissionen zu reduzieren. Alternativen sind z. B. multilaterale Abkommen mit wichtigen Handelspartnern. Sie können eine verstärkte Klimaschutzambition in den entsprechenden Ländern fördern und das Risiko von Carbon Leakage verringern.

  Quelle: Pricing agricultural emissions and rewarding climate action in the agri-food value chain (2023)

• Unsoziale Effekte wegen teurerer Produkte

  Höhere Kosten für tierische Produkte können soziale Ungleichheiten schüren, da Wohlhabende sich den Fleischkonsum weiterhin leisten könnten, während Geringverdiener:innen Abstriche in Kauf nehmen müssten. Fleischalternativen werden zunehmend qualitativ hochwertiger und günstiger als Fleischprodukte. Dennoch braucht es, um Ungleichheiten vorzubeugen, einen sozialen Ausgleich bei steigendem Preis. Dieser könnte v. a. durch einen sozialen Ausgleich für einkommensschwache Haushalte, wie dem Klimageld, realisiert werden.

  Quelle: Sozialverband fordert Ausgleich bei steigenden Lebensmittelpreisen (2021)

• Unsoziale Effekte wegen teurerer Produkte

  Höhere Kosten für tierische Produkte können soziale Ungleichheiten schüren, da Wohlhabende sich den Fleischkonsum weiterhin leisten könnten, während Geringverdiener:innen Abstriche in Kauf nehmen müssten. Fleischalternativen werden zunehmend qualitativ hochwertiger und günstiger als Fleischprodukte. Dennoch braucht es, um Ungleichheiten vorzubeugen, einen sozialen Ausgleich bei steigendem Preis. Dieser könnte v. a. durch einen sozialen Ausgleich für einkommensschwache Haushalte, wie dem Klimageld, realisiert werden.

  Quelle: Sozialverband fordert Ausgleich bei steigenden Lebensmittelpreisen (2021)